|
13.3.2010 21:39:23,Anonimen
zakaj ni med najbolj branimi? očitno ni tolk zanimiv.
Koga bi namoču? ne vem kr enga tko mal za hec.
Dejte se raje z bistvom ukvarjat, in to je, kako do tega ne bi več prišlo, ne pa kdo je kaj, kaj ma, od kje je, s kom se... S tem ostalim se naj pristojne inštitucije ukvarjajo ne pa raja.
|
|
13.3.2010 19:07:17,Anonimen
Se je tu do sedaj komu grozilo. . in kdo anonimno grozi z namakanjem? Saj se ve kdo. Pač ne prenese upravičene kritike, je bog in on odloča. Mislim, da je debata potekala zelo korektno, razen redkih izjem. običajno so izjave na forumih na nizkem kulturnem nivoju, tu pa je bil nivo relativno strpen in kulturen. Zakaj ta članek ni več med najbolj branimi, če smem vprašat?
|
|
13.3.2010 18:52:37,Anonimen
Kako pa bi ga namočil?
|
|
13.3.2010 18:52:13,Anonimen
Nihče od staršev ni omenil, da je hrana neokusna kakor ti zatrjuješ. Opozorili so samo o nepravilnosti razdeljevanja malice z pretečenim rokom.
Kar se tiče obveščanja medijev, pa se tudi radio krka ni zmenil, da sliši zgodbo še s strani staršev prizatetih otrok. Zanima me še ali je ravnateljica sama poklicala radio krka in dala izjavo ali ste se vi poklicali.
|
|
13.3.2010 18:21:34,Anonimen
Kako lepo je bit anonimen.
Kaj ko bi koga tu mal namočil.
|
|
13.3.2010 16:54:56,Anonimen
Robert tudi jaz sem te poslušala in sem tvoja oboževalka ampak tega prispevka pe resnično nisi lepo predstavila ali komenteral ,,res sembila razočarana kako so+i vse skupaj v smehu povedal,,verjetno nisi tako mislil ampak izpadlo pa je tako,,,žal.
|
|
13.3.2010 15:45:32,Robert
Res je. Povedal sem, da sem dobro jedel v tej šoli. In to drži. Res pa je tudi, da sem povedal, da je nedopustno, ker so otrokom dali hrano s pretečenim rokom. Prav tako so v članku navedeni podatki o nepravilnostih, ki so se zgodile in so jih potrdile inšpekcijske službe. Zagotovo je to nedopustno. V tem primeru ne gre za enostransko poročanje. Sprašujem pa se, zakaj se starši, ki ste vedeli za omenjeno problematiko niso obrnili tudi na naš medij. Prizadetim je očitno bližje Ljubljana. V primeru, da je bil kdo zaradi moje izjave o nekoč dobri šolski kuhinji v Bršljinu prizadet, lahko dodam, da je bila hrana dobra. Prav tako upam, da bodo otroci v bodoče v tej šoli jedli zdravo in okusno hrano. Za napake pa bo najverjetneje kdo odgovarjal.
|
|
12.3.2010 23:04:22,Anonimen
naj mi nekdo razloži, kako lahko 9 let stai otroci ugotovijjo, da je hrana oporečna - otečen rok, vodja kuhinje in ostale odgovorne osebe pa ne. Zakaj lahko problem komentira ravnateljica, ki še ni odigrala vloge, ki jo tarši od nje pričakujemo, ministrstvo pa nič. Takoj naj se stašem in ostalim prizadetim javno opraviči, prav tako tudi g. ERJAVEC zaradi enostranskega, pristranskega in neobjektivnega poročanja. Kolliko časa bo še treba, da bo katera od institucij podprla starše in otroke in jih zaščitila pred natolcevanji in maščevanjem. Reagirali so ker so zaskrbljeni, kateri starši tega ne razumejo ..........
|
|
12.3.2010 22:50:08,Anonimen
Mislim, da sem prav razumel g. ravnateljico, da je bilo razdeljeno 18 pudingov z pretečemim rokom Zanima me tudi koliko je bilo še razdeljenih artiklov med otroki, ki jih je našla inšpekcija, če že tako precizira kot so sladkor, testenine, domnevno čokolešnik, ovsene kosmiče, in pred dvema letona maslo.
Kaj si naj mislimo. Torej gre za zavestno razdelitev oporečne hrane otrokom, če se že natančno ve količina hrane.
Nekaj je narobe saj za vse odgovorne le ustni opomin za starše, ki so opravičeno posredovali v javnost pa zahtevajo javno opravičilo.
Mogoče je kriva tudi inšpekcija, ki je slučajno našla oporečno hrano. Mogoče bo ravnateljica tudi od njih zahtevala javno opravičilo.
Žalostno.....
|
|
12.3.2010 21:58:08,Anonimen
Vaš komentar:Sem eden od staršev otrok, kateri je za malico dobil puding s pretečenim rokom. Žalostno je samo to, da starrši kateri so bili na Svetu staršev niso dobili podpore ostalih članov, saj je iz tega razvidna, da Svet staršev ne dela v interesu otrok, ampak izključno v interesu šole.Zato staršem, ki so v tem organu svetujem, da še naprej podpirajo šolo, interes za otroke pa enostavno zanemarijo, saj se očitno bojijo negativnih posledic....
|
|
12.3.2010 21:14:55,Anonimen
Vaš komentar
mISLIM, DA SE PO ŠOLAH VSE PREVEČ DAJE ZA MALICO OTROKOM ŽE PRIPRAVLJENO HRANO. KUHARICE Z NJO NIMAJO NIČ DELA, SAMO NAŠTEJEJO JO NA PLADNJE PA JE MALICA PRIPRAVLJENA. ALI NE BI BILO BOLJE ,BOLJ ZDRAVO IN EKOLOŠKO USTREZNEJE, ČE BI PUDING SKUHALI KLASIČNO, NA STARINSKI NAČIN IN GA DALI V ŠALČKE.NE.JE PREVEČ DELA. PUDING JE TREBA SKUHATI, RAZDELITI, POTEM PA ŠALČKE POMITI.ZAKAJ BI SE KUHARICE MATRALE, ČE NI POTREBNO.TISTIH 300 ALI 400 PRAZNIH PLASTIČNIH PAKUNG PA VRŽEMO V SMETI. IN NAŠA ŠOLA SE GRE ZDRAVO ŠOLO, ŠOLO, KI EKOLOŠKO OSVEŠČA ??? MALO MORGEN!!POVSOD, TUDI NA ŠOLAH POTREBUJEMO POKONČNE LJUDI, KI SE NE DAJO PODKUPITI KAPITALU, KI GRE TAKO DALEČ, DA UČENCEM DAJE NEPRIMERNO HRANO.SRAMOTA. NI OPRAVIČILA.
|
|
12.3.2010 20:28:50,Anonimen
STARŠI STOPITE SKUPAJ IN ZAHTEVAJTE ODSTOP VSEH UPLETENIH, KER SE TO ŽE DELA DALJ ČASA IN SE ŠE BO! KAJ SI PA PRIVOŠČIJO, POKVARJENO HRANO NAJ SAMI JEJO. KDAJ SE BO RAVNATELJICA OPRAVIČILA STARŠEM ZARADI NJIHOVEGA NAKLEPNEGA DEJANJA?? DRUGAČE JIM PA NE PLAČAJTE POLOŽNICE ZA PREHRANO.
|
|
12.3.2010 20:21:12,Anonimen
Hotel sem napisati, da ustni opomin, ki naj bi bil izrečen kuharici in organizatorju prehrane, če je to sploh res, ni dovolj. Se pa strinjam, da trditve o tem, da naj bi bili nekateri obravnavani zaradi tatvin in podobno, niso na mestu. Vendar naj te škodoželneže pač poiščejo in se z njim pogovarjajo o odgovornosti za laži, posredovane medijem, ne pa s starši prizadetih otrok na splošno ali s tistimi, ki so posredovali korektne izjave. Je pa hecno, da naj bi svet staršev (baje pa to sploh ni res) sprejel sklep, da naj se anonimnež opraviči na POP TV. Tega bi pa res rad slišal.
|
|
12.3.2010 20:09:19,Anonimen
Radio KRKA je včeraj ves dan ponavljal, da je bila ugotovljena manjša napaka. A je to, da je rok uporabe pudingov pretekel kar za 7 dni, ko so jih servirali otrokom 3. razreda OŠ res le manjša napaka, zanemarljiva, praktično ne omembe vredna. Zakaj je radio Krka citiral le ravnateljico, zakaj ni pozval, da svoje povedo tudi starši, če si je že dovolil subjektivno ocenjevati problem. Dovolj vam je le ena plat medalje.Zakaj se je to zgodilo in kako, da so to odkrili prav otroci, stari 9 let. Očitno so osveščeni bolj kot tisti, ki jim hrano delijo. Prav v tej šoli se učijo o zdravi prehrani. Vaš novinar ERJAVEC je komentral, kako je on dobro jedel v tej šoli, ko je bil še učenec te šole. Pozabil je povedati, koliko časa je od takrat poteklo in da je bil takrat še socializem. Danes je kruti kapitalizem, ki se odraža tudi v načinu nabave hrane za otroke. Me res zanima, če je res, da je vsa hrana kupljena v Mercatorju in ali je res, da se kupuje hrano, ki je cenejša zaradi tega ker je tik predi potekom roka. Me tudi zanima ali tisti, ki zagovarjate šolsko kuhinjo, češ, da pretečen rok za živila ni nič hudega, pač "manjša napaka", ali zase kupujete takšno hrano in ali res uživate hrano, ki ji je potekel rok. Ker očitno starši že prej niso dosegli s protesti nič, so pač poiskali ustrezno medijsko podporo, da se bo sploh kaj premaknilo. Inšpekcijski nadzor je bil tudi opravljen in izrečena je bila kazen, nekateri pa prikazujejo problem kot majhno napakico s tem, da to Radio Krka trobi ves dan vsake pol ure po načelu večkrat ponovljena neresnica je resnica. Starši ne smejo dovoliti, da bi njihove male otroke v šolah ali pa vrtcih hranili z oporočno hrano, ko so še tako majhni, da se sami še ne spoznajo dovolj na pretečeni rok hrane. Upravičeno je potrebno zahtevati od vodstva šole, da se naredi red. Vodstvo šole naj javnost seznani s tem, ali je bil zaradi nemarnosti zoper odgovorno kuharico in nabavnika uvededen ustrezen disciplinski postopek in če ne, zakaj ne? Ustni opomi
|
|
12.3.2010 18:09:17,Anonimen
Hallo ,vsi starši stopte skupej,kakor vem pobudniki te situacije na svetu staršev niso dobili podpore,,kar je sramotno ,,zato se starši zberite in naredite korak naprej ,,čene bo šlo vse skupaj pod preprogo in delalo se bo tako kot dosedaj,..............
|
|
12.3.2010 14:25:09,Senca
Če bi bil politik, bi v NM že zahteval sklic izredne seje občinskega sveta MONM, na kateri bi o packarjiji brez primere razpravljali in sprejeli zavezujoče sklepe za člane sveta šole iz vrst ustanovitelja. Ti sklepi bi pa nedvomno šli v smeri zamenjave vpletenih. Zame, kot starša, je moj otrok največ vreden, zato je tudi nujno tako in takojšnje ukrepanje. Če packarije delajo pri prehrani, kako je šele kje drugje.
|
|
12.3.2010 13:59:37,Anonimen
O senca senca ti bi bil pa za politika. Deluješ učeno tolčeš pa same neumnosti.
|
|
12.3.2010 12:50:52,Senca
Ja in sedaj so novinarji krivi. Tako se dela. Predlagam, da predsednik države odlikuje ravnateljico, sebje v kuhinji, ekonoma in še koga z redom zaslug za narod.Da te ni sram napisat takega komentarja. Ker so zamočili morajo takoj spokat. Ni debate in opravičil. Za trak v zovarno Revoz.
|
|
12.3.2010 8:29:49,Anonimen
Dragi moji imam občutek da se zadevi ne streže tako kot bi se moralo. V primeru opažene kršitve se obvesti ustrezna inšpekcijska služba ki odredi nadzor in ukrepa tako kot je to potrebno. Ne pa da se vse povprek blati in širi laži tako o ljudeh kot dogodkih v kuhinji. Če je nekdo odgovoren se mu bo pa s strani inšpekcije morala izreči sankcija in to je to. Če pa obvestiš novinarja željnega senzacije pa naredi to kar naredi le da je gledanost večja
|
|
12.3.2010 7:46:48,Anonimen
Zakaj ni sklepa, da bi se šola opravičila prizadetim otrokom in njihovim staršem, ker so jim podtaknili oporečno hrano. Radio KRKA pri poročanju o dogodku ni bil objektiven. Kot da obstaja zakonodaja samo zaradi lepšega in ni nič hudega, če otrokom servirajo oporečno hrano s pretečenim rokom. Ravno v šolah bi se moralui truditi za spoštovanje zakonodaje, ki jo že vsak krši.. Je to vzgojno. Kaj pa bi bilo, če bi nastale posleioce za otroke, tudi ne bi bilo nič hudega. nekje mora biti meja, ki se je še posebej pri hrani in otrocih ne sme prekoračiti. Šola zmanjšuje pomen in težo njihovih napak in išče tiste, ki so protrestirali v medijih. Če mbi bila kmunikacija med starši in šolo ustaljena in možna, se to ne bi zgodilo. Radio Krka pravi, da hujših kršitev ni bilo, ali ta kršitev ni dovolj huda, bi morala biti še hujša. Za nas je to hujša kršitev.
|
|
11.3.2010 23:07:57,ČILI
mA DAJTE LJUDJE. RAVNATELJICA IMA PRAV - ZASTRUPITEV NI, SLABE HRANE NI, VSI SO POŠTENI. Dodajmo še, POLITIKI NISO SKORUMPIRAN, ne sprejemajo denarja,I policaji ne pijejo in ne povzročajo nesreč, , imamo zelo sposobno vlado - vodstvo države, imamo zelo izobražene in sposobne sodnike, tožilce. Pa kaj vam je ljudje, uboga raja? Zakaj samo kritizirate , štrajkate? Zakaj novinarji pišejo neumnosti in neresnice ... ... ... !!!! ???? Ukinimo navadne ljudi in novinarje!!!
|
|
11.3.2010 21:02:13,Anonimen
Glede bivših kaznjencev ne bi komentiral. Bi pa lahko komentiral to, da poznam veliko ljudi, ki so na položajih, ko odločajo o nabavi hrane za podjetje. Skoraj vsem v žep padejo podkupnine, pa še doma jih oskrbujejo z živili, da ne rabijo ničesar kupovat. Nekateri naj bi baje s tem že tako obogateli, da imajo hiše na morju, vikende v hribih, vozijo vrhunske avtomobile, ali pa imajo celo službene avtomobile. Vse to so uspeli ustvariti s plačo 1.200 Eur. So pač sposobni. Vendar velja pregovor PALICA IMA DVA KONCA! Zato le pogumno sprejemajte podkupnine še naprej. Saj se ve, kako se naredijo obračuni. PALICA IMA DVA KONCA. Vsaka ri. pride na svoj se...
|
|
11.3.2010 20:56:29,Novomeščani
BAJE NAJ BI BIL VPLETEN VODJA ŠOLSKA PREHRANE LJUBO MURN? NJEGOVA ŽENA JE V MERCATORJU VODJA MALOPRODAJE. ČE TO POČNEJO NAMERNO, JIH JE LAHKO LE SRAM. TAKOJ BI MORAL ODSTOPITI. A ga kdo kontrolira? Kupuje lahko od kogarkoli želi, po mojem vedenju naj bi jim kaj padlo tudi v njihov žep. Sram jih je lahko. A nimata dovolj, da sta dobila nazaj Restavracijo Breg? Ni meja, pohlep.
|
|
11.3.2010 20:09:44,prehrana
Mogoče so tudi nam pred davnimi leti dajali jesti hrano ,ki ji je potekel rok ,ampak kuharce so pudin kuhale in smo ga dobili v šaljčkah,,mislim ,da je to še danes ceneje in bolj zdravo..kar se pa tiče poteklega roka živil pa je nedopustno prodajat in deliti komurkoli tako hrano,,zato pričakujem ,da se bo ravnateljica opravičila vsem staršem ,ki imajo učence na tej šoli.aha .pa še tole nima veze če je kdo bivši kaznjenec,,takrat jverjetno ni imel otrok danes jih pa ima in po mojem jih ima zelo rad,ker skrbi za njihovo prehrano,,,tisti starši ki se pa na tole ne bojo odzvali jih pa je lahko zelo sram..................Ampak to je moje mnenje in cenim take ljudi ,ki so tole sprožili.....svaka jim čast,,,so pogumni,,,res so.........
|
|
11.3.2010 19:03:05,sramota
DA JIH NI SRAM!!! ZASTRUPLAJO NAŠE OTROKE Z POKVARJENO IN STARO HRANO. STARŠI PA PLAČUJEMO 50€ ZANJ, DA JIH NI SRAM. TAKOJ NAJ ODSTOPI VODJA PREHRANE IN KUHINJE! RAVNATELJICA PA TUDI! KAKO SE BO PA ONA NAM OPRAVIČILA ZARADI STARIH PUDINGOV? KAKO PA VE, DA JIH JE SAMO 18 KOMADOV? JIH JE DELILA A NI VEDELA, DA JIM JE POTEKEL ROK UPORABE? ZASTRUPLJAJO OTROKE IN JIM OGROŽAJO ZDRAVJE! POTREBNO JE PREGLEDATI TUDI DRUGE ŠOLE, KJER JE ISTA TA OSEBA VODJA PREHRANE!!! SRAM GA NAJ BO, KRAMP PA LOPATO V ROKE.
|
|
11.3.2010 18:55:40,Senca
@ bivši učenec. Blago je uporabno do roka označenega na embalaži. Po tem roku proizvajalec ne jamči več. Sploh so pa pri pudingih, tudi zaradi obilice E-jev, ki so v taki hrani stvari še bolj delikatne. Praktično je nemogoče napovedati kakšni procesi se dogajajo v takem živilu. To je moja podmena, če nekdo otrokom, povdarjam otrokom, deli pudinge s potečenim rokom, je to za moje razumevanje sveta "naklepno dejanje zastrupljanja". Vpleteni, ponavljam še enkrat, bi morali, seveda če imajo kanček vesti, takoj spokat. Brez razprave.
|
|
11.3.2010 18:27:04,Anonimen
Šola nima dnarja za novo hrano!!! zato uporablja hrano s potečenim rokom... ali pa enostavno noče kupovati...
|
|
11.3.2010 18:20:30,logo
mislm,da to kar se je zgodilo na tej osnovni šoli je nesališanoooo!!! da si upajo ponuditi hrano s pretečenim rokom ? sramota! nevem pa zakaj ravnateljica zahteva javno opravičilo( p.s kdo je rekel da je anonimno sporočilo na Pop tv poslal nekdo od staršev, ki ne pozna razmer v kuhinji!!!! ) .. Mislim pa, da bi se mogla gospa ravnateljica javno opravičiti zaradi oporečne hrane, ki se deli otrokom !!!!!! Lp
|
|
11.3.2010 17:38:36,bivši učenec
Draga senca in tudi sonce.
Tudi sam se strinjam z vama, da otroci nikakor ne smejo dobiti hrane s pretečenim rokom-
Stavek katerega si napisal (Delitev pudingov s potečenim rokom je lahko razumeti , kot naklepno dejanje zastrupljanja.) kaže na to da sploh ne veš kaj govoriš. A se ti zdi da bi nekdo ki je v šoli zadolžen za prehrano že vrsto let želel zastrupljati otroke? Zato te prosim če ne veš kaj pišeš raje tega ne počni. Pa še to, kolikor jaz razumem, se opravičilo zahteva za laži ki so se objavile o zaposlenih v kuhinji in ponovni uporabi pokvarjenih živil.
|
|
11.3.2010 17:11:55,OČE
Moje otroke zastrupite,pa vam garantiram,da vas p....... ko zajce.Nisem bivši kaznjenec,samo če pride do česa bom bodoči,ker men otrci pomenjo vse in nisem edini!Zato se ne igrat z zdravjem in življenjem otrok!
|
|
11.3.2010 16:30:59,sONCE
strinjam se s senco. tega nikakor nebi smeli tolerirati
|
|
11.3.2010 16:27:31,Anonimen
Ne prenesete kritike??
|
|
11.3.2010 15:54:22,Senca
@bivši učenec. Nisem iz NM. Nisem nikakor povezan s to šolo. Hvala Bogu. Sem pa starš. Zgrozim se ob dejstvu, da mojemu otroku nekdo ponuja puding s pretečenim rokom in to za malico, ki sem jo pošteno plačal. Nikoli v življenju nisem v trgovini kupil niti enega artikla, ki bi bil blizu konca roka uporabe, kaj šele s pretečenim rokom. Tukaj, v šoli, jim ga pa hladnokrvno razdelijo. Sramotno. Takojšen odstop ravnateljice in zamenjava vseh vpletenih bi bilo najmanj, kar bi lahko storili. Ampak ne. Oni zahtevajko opravičilo. Mislim, da bi o zadevi moralo razpravljati tudi pri ustanovitelju šole, predpostavljam, da je to občina NM.
|
|
11.3.2010 15:28:38,bivši učenec
Draga senca sprevrženo dejanje je to kar delate pobudniki te akcije. Čeprav bi morala vsaj približno vedeti (iz izkušenj) kaj je to naklepno dejanje, tega nebi uporabljala iz zopet nekoga blatila. Sram je lahko le pobudnike akcije, ki na komercialni tv širijo laži iz s tem oblatijo marsikoga.
|
|
11.3.2010 14:59:12,Senca
Če pa to ni sprevrženo dejanje potem ne vem kaj bi lahko sploh bilo. Dejstvo je, kar je ugotovila inšpekcija, da so otrokom razdeljeni pudingi s pretečenim rokom. Delitev pudingov s potečenim rokom je lahko razumeti , kot naklepno dejanje zastrupljanja. Že zaradi tega dejstva bi morala ravnateljica spokat. Takoj. Ne se pa postavljat v vlogo boga in zahtevat opravičilo. Da je le ni sram.
|
|
11.3.2010 14:38:07,Anonimen
Do takih zavajanj pride, če so pobudniki akcije bivši kaznjenci....
|
|