Replika Bradača Kekcu in dolg MO Nm

Negospodarno ravnanje novomeških politikov je vse bolj očitno, trpijo pa predvsem obrtniki in gospodarstveniki. Na sprenevdanje politikov se je odzval tudi podjetnik Matija Bradač, ki ga povezujejo z občinskimi posli. Replika je namenjena Bojanu Kekcu.

V nadaljevanju lahko preberete repliko Matije Bradača. Pred tem pa naj navedemo še nekaj podrobnosti glede najema prostorov za RIC Novo mesto, ki se je z Ljubljanske ceste preselil v t.i. rumenjak. Pogodba z Ric-em v starih prostorih je potekla 30. novembra 2011. Vendar najemodajalec ni hotel podaljšati najemne pogodbe na Ljubljanski c., zaradi več razlogov, med drugim tudi zaradi neplačevanja najemnine. RIC Nm, ki deluje pod okriljem občine, naj bi bil-a dolžna še več kot 100.000 evrov za najmenino na Ljubljanski c. Prav tako lahko zapišemo neuradno informacijo, da občina še ni plačala najemnine za nove prostore RIC-a v "rumenjaku,"ki mesečno znaša 26.700 evrov. Gre za tri mesece najemnine. Pri vsem tem dolgu najemnine smo že blizu zneska 200.000 evrov, ki ga občina dolguje za najemnino. Ob tem ne smemo pozabiti tudi dolg za ogrevanje na osnovnih šolah, in smo tako že blizu pol milijona evrov.

Replika Matije Bradača Bojanu Kekcu, ki jo objavljamo v celoti:
__________________________________________________________________

REPLIKA IN DEJSTVA NA »DRUGO PLAT ZGODBE S POMANJKANJEM ARGUMENTOV«

Spoštovani g. KEKEC;

kot udeleženec vašega članka, ki ste ga naslovili »DRUGA PLAT ZGODBE S POMANJKANJEM ARGUMENTOV« in je bil dne 14.02.2012 objavljen na spletni strani Radia Krka,
Vam moram na kratko podati repliko in zapisati par resničnih dejstev (ker vi navajate neresnična) na del, kjer sem omenjan in sicer, po vaše »glede RIC«:

- MO Nm ne plačuje najemnine posredniku, ker je družba PROTEKT DOLENJSKA d.o.o., katere direktor sem, »ZAENKRAT« še lastnik omenjenih prostorov. PROTEKT DOLENJSKA d.o.o. je lastnik prostorov postala leta 2004, ko jih je kupila in tudi plačala. Kupoprodajno pogodbo in vsa plačila vam na željo lahko tudi posredujem. Tudi cena ni skrivnost, 6. mio EUR smo plačali družbi REAL d.o.o., ki je sedaj v stečaju.
- PROTEKT DOLENJSKA d.o.o. se do sklenitve omenjene najemne pogodbe, vi navajate »VEDNO ČUDEŽNO«, še ni pojavil pri kakšnih občinskih poslih. To je prva sklenjena pogodba in posel, ki ga je družba sklenila z MO Nm,
- vsa dokumentacija v zvezi s tem poslom vam je na razpolago, čeprav jo tudi že imate,
- po mojih vedenjih (sem pa direktor družbe), ki je lastnik prostorov, MO Nm plačuje najemnino lastniku stavbe, ker je zgoraj navedena družba lastnik omenjenih prostorov in ne vem s kom naj bi potem lahko občina še sklenila Najemno pogodbo,
- dobro vam je poznano dejstvo, ki je zapisano v 1. členu Najemne pogodbe (ki jo posedujete), da je najemodajalec lastnik prostorov. Ne vem, kje vam razlog, da zavajate javnost, da najemodajalec ni lastnik prostorov,
- če je bil za občino to gospodaren najem, težko sodim, ker nisem za to pristojen,
- lahko pa omenim, sami to tudi veste, da je najemodajalec prostorov RIC-u, na prejšnji lokaciji (Ljubljanska cesta 28), pogodbo odpovedal in je ni želel podaljšati iz razlogov, ki so bili RIC-u opisani ob Odpovedi najemne pogodbe tako, da se je bil RIC konec leta 2011 primoran izseliti iz najetih prostorov. To dejstvo dobro poznate, ker je razvidno iz dokumentacije, ki jo posedujete, pa jo namerno nikoli v vaših izjavah ne omenjate,
- vaša strankarska kolegica ga. BARTELJ ima tudi vso preostalo dokumentacijo, ki jo je pridobila na RIC-u, pa o omenjenih zadevah zavaja javnost oz. »trosi« laži,
- mislim, da vam to ravno ni v prid, ker sem vas do danes imel za korektnega in sposobnega politika, gospodarstvenika, kot tudi občana. Vse ima pač svoje meje,

Bi pa vam ob tej priliki zastavil vprašanje in vrgel rokavico (da ne boste vedno samo očitali):

- zakaj vi osebno in kot vodilni predstavnik stranke, v predvolilni kampanji za volitve leta 2011, niste sklenili direktne pogodbe o uporabi vozila (kombija), ki ste ga imeli v uporabi kar nekaj časa, z lastnikom vozila, temveč se dogovarjali preko posrednika?
- temu se reče posel preko posrednika, ne pa Notarska sklenitev pogodbe, kjer notar prej preveri kdo je česa lastnik in kaj lahko oddaja v najem (kot sem jo sam sklenil z MO Nm za najem prostorov v ZTC Portoval),
- dobro vam je poznano, da je lastnik vozila taista družba, ki naj bi bila posrednik oz. ČUDEŽNIK« pri pogodbi z MO Nm, to je PROTEKT DOLENJSKA d.o.o.,
- za vozilo, ki ste ga uporabljali kar nekaj časa in to ni bilo prvič, poleg tega pa ga polepili z reklamnim materialom vaše stranke, tako lastniku kot tudi meni kot direktorju niste plačali niti centa. Kakršnegakoli plačila tudi nisem zahteval, ker sem mojo pomoč smatral kot dobro gesto,
- kot lastnik vozila, ki sem ga kupil, plačal (zaenkrat sem še lastnik, če pač vi ne boste drugače presodili) in odobril, da se vam ga kot stranki ter osebno osebi Bojan KEKEC da v uporabo, pa tudi besede HVALA nisem slišal, za katero so me kot otroka učili, da je to lepa beseda, ki vedno lepo mesto najde.

Kot zadnje čase opažam, politiki v Novem mestu (če temu še lahko to rečemo, saj je bilo na eni od sej Občinskega sveta, na kateri sem bil prisoten, to bolj podobno »otroškim jaslim« v vrtcu) več ne poznate besede »HVALA« temveč je vaš cilj samo, kako boste drug drugega bolj na »križ« pribili in drug drugega bolj oblatili. Sejnina je pa le prigarana sejnina, temu se ni za odreči, vsakdo zahteva svojo, ker je pač sedel par ur na »Rotovžu«, izvolili pa so ga občani, zato mu po »difoltu« pripada.

Ampak, stari rek še vedno velja: Ne koplji jame drugemu, ker lahko nekoč tudi sam vanjo padeš. Teh besed »sejninarji« na Rotovžu že dolgo ne poznajo več.

Tudi predlog »nas« (če ne boste vi drugače določili) gospodarstvenikov, ki zaenkrat še dajemo redne plače, plačujemo prispevke, najde se tudi božičnica oz. 13. plača, (podjetja, katerih kot »Dolenjček« sem lastnik, zaposlujejo preko 500 ljudi, posredno od tega živijo tudi njihove družine), bo težko uslišan, ampak vseeno:
- usedite se že končno enkrat za isto mizo in začnite gledati v isto svetlo točko, ki se jo vidi na koncu »tunela«, če seveda sploh še lahko pridete skupaj v isto pisarno, kaj šele za skupno mizo.

Pa prosim, brez zamere, ker s to repliko ne želim nikogar žaliti ali mu »soliti« pameti, so pa navedbe vsaj resnične in preverjene.

PROTEKT DOLENJSKA d.o.o.
direktor
Matija BRADAČ
 

1.5.2012 15:04:06

Foto priponke

Replika Bradača Kekcu in dolg MO Nm

Deli novico



Vaši komentarji

  • bedak Se strinjam Se ne strinjam
    15.2.2012 15:59:47

    Kot zaposlen pri GVS bi g. BRADAČ Matijo povprašal kje je trinajsta plača in božičnica? Kot kaže tudi njegove navedbe v objavljeni repliki ne držijo. Torej je tudi on veliki lopov.... Me zanima kdo lahko preživi svojo družino s 500€?

  • Matija BRADAC Se strinjam Se ne strinjam
    15.2.2012 16:18:07

    G. BEDAK, če bi bili (kot navajate "ste") res zaposleni pri GVS d.d. in ste za svoj polni delovni čas oz. redno opravljeno delo dobili samo 500 EUR plače, me lahko takoj pokličete ali se javite v pisarni, če bi vaše navedbe držale, vam takoj dam nagrado 1.000 EUR. V kolikor se to zgodi, bom takoj objavil, da sem v članku lagal oz. govoril neresnico.

  • slisimdobro Se strinjam Se ne strinjam
    15.2.2012 16:18:53

    Znani radijski voditelj naj bi za medijsko napihovanje teh zgodb prejel zajetno vsoto.

  • vsesamojanšane Se strinjam Se ne strinjam
    15.2.2012 16:56:38

    Samo hipotetično razmišljam: MO Novo mesto ne plačuje najmnine za RIC na Ljubljanski, ker določeni gospodje premalo zaslužijo. V gostilni se dogovorijo, da ima podjetje ... (ne vem od kje bivšemu policaju denar za kupnino teh prostorov - 6 milijonov EUR) prazne prostore v ''rumeni stavbi'' in kjer bi pa hitro lahko kaj potegnili za svoje žepe iz že tako od dotičnih gospodov okradene občinske blagajne. Ker, še vedno hipotetično razmišljanje, pa imajo gospodje veliko zvez na policiji, vedo, da se jim zopet ne bo nič zgodilo. Toda zdaj, pa ne več hipotetično razmišljanje, zgodil se jim bo narod, ki pa ne bo več odpuščal in se ne bo pustil podkupovat.

  • bedak Se strinjam Se ne strinjam
    15.2.2012 17:11:48

    Kje je pa 13 plača in božičnica?????? Pa tudi plača ni veliko večja...

  • SDS za Kekca Se strinjam Se ne strinjam
    17.2.2012 9:50:15

    No, pa pejmo zgodbo za kombi, ker vidim, da se greste otročje debate in blatenje drugih za svoje dobro! Kombi, ki je bil dan stranki SDS je res v lstništvu Protekta, ampak zgodba o lastništvu se nadaljuje, ki pa ni predmet te objave! Ker je stranka SDS odklonila najem kombija od lastnika Protekt, se je "posrednik" dogovoril da to ni problem in ga predal, zato ne vem zakaj bi se stranka zahvalila Protektu, ker ga stranka SDS od lasnika Protekta pod nobenim pogojem nebi vzela in uslugo stranki je naredila čisto druga oseba, ki je 100% na strani staranke SDS in g. Kekca z njegovo ekipo!!!!!!!!!! Po pogovoru z predstavniki stranke SDS se bom tudi razkril z imenom in priimkom! To je resnica Z vso srečo g. Kekec

  • miš Se strinjam Se ne strinjam
    17.2.2012 11:57:03

    Rad bi popravil g. Bedaka. V rokah imam plačilno listo GVS-a. Izhodiščna plača znaša 353,60 za polnih 174 delovnih ur. Ostalo je doplačilo do minimalne plače, kar si potem lahko izračunate koliko znaša plača. Če pa g. Bradač k plači šteje se nadomestilo za prevoz i malico, je potem plača res višja, pa še to ne preveč ker za kilometer dobiš borih 10 centov potnih stroškov. Vprašal bi isto kot g. Bedak kje je božičnica in tretja plača? Očitno je izparela v zrak, kot odmori za malico, ker leta kolikor sem že zaposljen pri GVS-u še nisem imel pol ure odmora za malico, da se bi lahko v miru pojedel. Tukaj efektivni delovni čas traja 8 ur ali več dnevno, brez odmorov..

  • miš Se strinjam Se ne strinjam
    17.2.2012 12:03:40

    Rad bi popravil g. Bedaka. V rokah imam plačilno listo GVS-a. Izhodiščna plača znaša 353,60 za polnih 174 delovnih ur. Ostalo je doplačilo do minimalne plače, kar si potem lahko izračunate koliko znaša plača. Če pa g. Bradač k plači šteje se nadomestilo za prevoz i malico, je potem plača res višja, pa še to ne preveč ker za kilometer dobiš borih 10 centov potnih stroškov. Vprašal bi isto kot g. Bedak kje je božičnica in tretja plača? Očitno je izparela v zrak, kot odmori za malico, ker leta kolikor sem že zaposljen pri GVS-u še nisem imel pol ure odmora za malico, da se bi lahko v miru pojedel. Tukaj efektivni delovni čas traja 8 ur ali več dnevno, brez odmorov..

  • bedak Se strinjam Se ne strinjam
    17.2.2012 21:14:11

    G. BRADAČ se je, tako kot vedno do zdaj, zavil v molk pred razočaranimi delavci...hočemo njegov odgovor, božičnico in trinajsto plačo....pa naj ne serje s temi 1000 €, ki jih obljublja....

  • bedak Se strinjam Se ne strinjam
    17.2.2012 21:14:19

    G. BRADAČ se je, tako kot vedno do zdaj, zavil v molk pred razočaranimi delavci...hočemo njegov odgovor, božičnico in trinajsto plačo....pa naj ne serje s temi 1000 €, ki jih obljublja....

  • bedak Se strinjam Se ne strinjam
    17.2.2012 21:15:33

    G. BRADAČ se je, tako kot vedno do zdaj, zavil v molk pred razočaranimi delavci...hočemo njegov odgovor, božičnico in trinajsto plačo....pa naj ne serje s temi 1000 €, ki jih obljublja....

  • bedak Se strinjam Se ne strinjam
    17.2.2012 21:15:35

    G. BRADAČ se je, tako kot vedno do zdaj, zavil v molk pred razočaranimi delavci...hočemo njegov odgovor, božičnico in trinajsto plačo....pa naj ne serje s temi 1000 €, ki jih obljublja....

  • bedak Se strinjam Se ne strinjam
    18.2.2012 2:24:56

    G. BRADAČ se je, tako kot vedno do zdaj, zavil v molk pred razočaranimi delavci...hočemo njegov odgovor, božičnico in trinajsto plačo....pa naj ne serje s temi 1000 €, ki jih obljublja....

  • Martin Krpan Se strinjam Se ne strinjam
    1.2.2013 1:48:04

    G. Matija Bradač komaj ste zmogli dati regres za letni dopust v 2012 dali ste ga v dveh delih pa še ta je vsak del zamujal za dva meseca. Božičnica i trinajsta plača... saj se šalite g.direktor . Mogoče prvega aprila.

Za komentiranje je potrebna predhodna prijava.